PROGRAMMA

• ORE 8.30 – Registrazione partecipanti.
• ORE 9.00 – Saluto del Sindaco ALCIDE MOLTENI e del Presidente della Provincia MASSIMO SERTORI
• Inizio lavori – Moderatore MAURO BRADANINI – Comandante Polizia Locale di Sondrio.

• ORE 9.15 – CASALE ALESSANDRO – Dirigente, Comandante Polizia Locale. Direttore di “Infocds.it”. Esperto per Radio Monte Carlo Motori

IL CODICE DELLA STRADA (RI)SCRITTO DAI GIUDICI

GUIDA IN STATO DI EBBREZZA.
SINTOMATICO. L’accertamento sintomatico, dopo la legge 120/2010 che depenalizza la 1^ fascia, non è più possibile V [] F [] (Cass. 13/12/2012, 17/01/2013, 4/02/2013). L’incapacità di soffiare nell’etilometro, unito ad altri sintomi, configura il reato V [] F [] (Cass. pen. 27/05/2013). In base ai sintomi non gravi può essere provato il superamento della 1^ fascia V [] F [] (Cass. pen. 23/04/2013). In base ai sintomi generici può essere provato il reato (Cass. pen. 21/08/2013).
CONFISCA. Il veicolo in uso a persona non proprietaria non è mai confiscabile V [] F [] (Cass. 2/04/2013). Il veicolo appartenente a una società in nome collettivo non è confiscabile V [] F [] (Cass. pen. 27/02/2013).
ETILOMETRO. L’uso dell’etilometro come pretest configura un atto di accertamento urgente sulla persona V [] F [] (Cass. pen. 3/09/2013).
MISURAZIONI COMPRESE IN PIÙ FASCE. Si applicano le sanzioni previste per la fascia più bassa V [] F [] (Cass. 12/07/2012, 4/02/2013).
RIFIUTO DI SOTTOPORSI A PROVA ETILOMTRO. Nell’ipotesi di rifiuto e successivo consenso si realizza il reato V [] F [] (Cass. 6/02/2013).
RIFIUTO DI SOTTOPORSI A ETILOMETRO IN UFFICIO DISTANTE 30 KM. Costituisce reato V [] F [] (Cass. 31/05/2012). La condanna per rifiuto preclude quella per la positività accertata con il sintomatico o l’esame ematico V [] F [] (Cass. pen. 12/07/2013). La molteplicità di prove inutili con l’etilometro non costituisce espressione del rifiuto sanzionato penalmente V [] F [] (Cass. 22/10/2012). Rifiuto di sottoporsi a esame ematico può essere rilevato e attestato dal medico V [] F [] (Cass. pen. 12/07/2013).
CATTIVO FUNZIONAMENTO DELL’ETILOMETRO spetta al trasgressore dimostrarlo V [] F [] (Cass. 13/07/2012). I dubbi sul funzionamento possono essere superati se sono stati rilevati i sintomi V [] F [] (Cass. pen. 16/05 e 22/07 2013). Seconda prova esito positivo seppur con “volume insufficiente” e sintomi, non si configura il reato V [] F [] (Cass. pen. 24/04/2013). Etilometro fornisce il dato numerico positivo con la scritta volume insufficiente, ricorre il reato V [] F [] (Cass. pen. 22/07 e 21/08 2013). Etilometro fatto a distanza di tempo per perdita di tempo del conducente, la prova è valida, V [] F [] (24/04/2013).
AVVISO AL DIFENSORE. Il mancato avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore per l’esame con etilometro invalida sempre tutto il procedimento V [] F [] (Cass. 31/10/2012 e 22/07 e 3/09 2013).

GUIDA IN STATO DI ALTERAZIONE DA STUPEFACENTI.
LA STRUTTURA DEL REATO. Il reato può essere accertato anche in base alla sola positività delle analisi dei liquidi biologici V [] F [] (Cass. pen. 18/01/2013).
CONTINUAZIONE Il reato può rientrare nella continuazione con quello di omessa assistenza a persona ferita in occasione di incidente stradale V [] F [] (Cass. 17/09/2012). Le ferite/decessi provocati dal conducente in stato di alterazione da astinenza che viola il CdS sono puniti a titolo di dolo V [] F [] (Cass. 9/10/2012).

• ORE 11.00/11.30 – Coffee break

INCIDENTI STRADALI.
AI PIÙ GRAVI SI IMPUTANO L’OMICIDIO E LE LESIONI DOLOSI. Come la giurisprudenza di merito prima e la Cassazione dopo hanno aperto la strada ai reati di omicidio e lesioni volontari in occasione degli incidenti stradali: il concetto del dolo eventuale (Cass.14/06, 9/10, 7/11/2012).
VALORE DEL RAPPORTO DI INCIDENTE STRADALE. Il rapporto di incidente stradale ha fede privilegiata per la parte delle tracce >